Barranca Larga – Ventanilla, ¿la carretera imposible?

Tras más de una década en desarrollo, la carretera que unirá a la ciudad de Oaxaca con la costa por fin registra un avance de 64%.

El tramo entre Ventanilla y el kilómetro 178, a cargo de Grupo Vise, ya fue concluido. Foto: SCT.

La construcción del tramo carretero Barranca Larga – Ventanilla que reducirá en 60% el tiempo de traslado entre la capital oaxaqueña y la costa por fin entra en la recta final, después de su concesión inicial en 2009.

Al 20 de febrero, la vialidad tiene un avance de 64% y su inauguración está programada para marzo de 2022, explicó Sergio Sánchez Rivera, director de Operación Técnica y Seguimiento de Banobras en la visita técnica virtual a la obra organizada por el Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM).

Los constructores

TramoKilómetroConstructoraAvanceInversión
(mdp)
I35 km
(km 100 a 135)
Grupo Coconal+50%
(julio 2021)
940
II19 km
(km 135 a 154)
Grupo Coconal10%
(marzo 2022)
873
III24 km
(km 154 a 178)
Mota-Engil15%
(marzo 2022)
893
IV26.3 km
(km 178 a 204.3)
Grupo Vise100%400
Fuente: Banobras.

Actualmente, el recorrido entre la ciudad de Oaxaca y Puerto Escondido es de 256 km y tarda 6:20 horas; mientras que con la nueva carretera se reducirá a 190.5 km en 2:45 horas. Ello beneficiará el acceso de las 11 comunidades aledañas a servicios de salud, educativos y comerciales; y creará un circuito turístico entre la capital estatal y las playas. 

El trazo de la carretera permitirá llegar de la ciudad de Oaxaca a Puerto Escondido en 2:45 horas. Foto: SCT.

Oaxaca, según estimaciones del Inegi, es la tercera entidad con el mayor tiempo promedio de traslado vial entre ciudades del mismo estado con poco más de 4 horas, esto es 100% más que el promedio nacional. “Estas cifras ejemplifican el difícil acceso e interconexión de los núcleos turísticos y advierten la escasa integración regional en términos de movilidad del turismo”, advierte el estudio Regionalización turística del estado de Oaxaca, de David Domínguez y Álvaro Sánchez.

Desafíos técnicos y sociales

Un terreno diverso y complejo, problemáticas sociales, la necesidad de modernizar el proyecto ejecutivo y trabajar sobre distintos grados de avance han sido los principales obstáculos para el desarrollo de la obra, coincidieron los concesionarios. 

Juan José Orozco, director general de Orva Ingeniería, explicó que “uno de los grandes retos para la construcción de esta autopista ha sido el tema social” por lo que se han realizado numerosas reuniones con las comunidades para gestionar sus solicitudes, que se complican debido a la diversidad de necesidades y la alta rotación de autoridades locales . 

“Los temas sociales van dificultando el tema de la liberación del derecho de vía, se mezclan estos conflictos de solicitudes con la negociación para las adquisiciones de los derecho de vía y eso es gran parte de lo que no nos ha permitido avanzar con más velocidad”, detalló Orozco. 

En el aspecto técnico, el túnel de Santa Martha es el mejor ejemplo de los desafíos que se han tenido que sortear. Si bien el túnel contaba con avances realizados por los primeros concesionarios, factores climáticos y sísmicos sumados a las características del suelo donde se ubica afectaron su estabilidad, y obligaron a su rediseño, señaló Héctor Alcaráz, coordinador de supervisión de Orva Ingeniería.

La obra

  • 104.3 kilómetros de longitud
  • 100,000 habitantes beneficiados
  • 4,500 vehículos diarios
  • 1,800 empleos directos y 3,500 indirectos
  • 10 puentes, 3 túneles, 2 viaductos y 2 plazas de cobro
  • 5,698 millones de pesos de inversión
  • 90 – 110 km/hr

Además, también ha sido necesario modernizar el diseño original tanto para cumplir con la normatividad actual como para mejorar el trazo. La licitación fue lanzada en 2008 y se concesionó un año después a la constructora Omega; en 2012, ICA adquirió la concesión, sin embargo tras declararse insolvente en 2015, el proyecto fue recuperado por el Fondo Nacional de Infraestructura de Banobras.

¡Es la planeación!

El Colegio de Ingenieros Civiles de México convoca a debatir sobre la planeación de largo plazo de la infraestructura en México.

construction cranes in industrial port in cloudy sunset
La falta de una planeación adecuada genera sobre costos en el desarrollo de infraestructura.
Photo by Emre Kuzu on Pexels.com

Convencidos de que una planeación de largo plazo es lo que necesita el país para revertir el rezago en materia de infraestructura, el Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM) realiza este 28 y 29 de enero el 1er. Foro de Planeación de Infraestructura Sostenible.

“La planeación es el camino que tiene que seguir nuestro país. Estamos luchando porque exista un instituto nacional de planeación”, señaló Luis Rojas Nieto, presidente del CICM.

Por su parte, Esteban Figueroa Palacios, coordinador del recién creado Comité Técnico de Planeación del CICM, detalló que la organización del foro es la respuesta a la “preocupación” por el rezago que México tiene en materia de infraestructura.

Invertimos poco en términos del Producto Interno Bruto (PIB) y peor aún invertimos mal porque la planeación no es la que requiere un proyecto de infraestructura”,

Esteban Figueroa Palacios, coordinador del Comité Técnico de planeación del CICM.

De acuerdo con Figueroa Palacios, la falta de una planeación cuidadosa y ética desde el punto de vista social y ambiental nos han llevado a desarrollar proyectos que se terminen en el corto plazo, aunque ello casi nunca ocurre y los proyectos tienen grandes desviaciones en tiempo y costo.

En el foro participarán representantes gubernamentales como Héctor López Gutiérrez, coordinador general de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Ricardo Exsome Zapata, presidente de la Comisión de Infraestructura de la Cámara de Diputados; especialistas como Alfredo Bonnin, director de Sigma Ingeniería Civil y Mariuz Calvet, directora de Sustentabilidad e Inversión Responsable de Grupo Financiero Banorte, entre otros.